Maghreb uni

Historiquement, ethniquement, culturellement, économiquement, tout porte à penser que les peuples du Maghreb forment une seule entité. Seulement, à voir la politique de la région, un seul maître mot la gouverne, la division. Pourquoi? La réponse à cette question est limpide. Les Etats de cette région du monde ne sont que le fruit d'un héritage colonial qui a tout fait pour créer la discorde. Amazighité vs Arabité, Islam vs laïcité, Francisants vs Arabisants, "modernité" vs identité, des faux problèmes concoctés soigneusement dans les officines de la pensée unique, hégémonique qui veut perpétrer le pouvoir colonial par le biais de "républiques bananières" à la solde des puissants. Pourtant, entre les peuples de la région, rien ne montre que ses divisions existent dans la réalité. Un oranais se sent chez lui à Casablanca, un tunisois à Alger passe inaperçu, un r’bati à Tripoli se fond facilement dans le décor, et cela ne fait pas l’ombre d’un doute. Pourtant, à entendre les discours officiels, on a l’impression que le peuple maghrébin, malmené par les tribulations de l’histoire, a plusieurs identités, des sentiments nationaux distincts les uns des autres, des référentiels culturels différents.

A-t-on oublié que le combat mené contre le colonialisme dans la région était commun ? A-t-on oublié que la jeunesse maghrébine de l’époque rêvait d’un «Grand Maghreb» uni et pluriel ? A-t-on occulté la mémoire d’Abdelkrim, de Farhat Hachad, d’Omar El Mokhtar, de Messali El haj, ou encore d’Abbas Lamsaâdi ? Celui qui oublie son passé est condamné à le revivre...